豆瓣9.4!这部小成本电影,全片只要1个场景,上映后却冷艳了影史

丨本文首发于皮皮电影

皮皮电影 / 每天一部精彩电影引荐

网综《奇葩说》让现已落寞的争辩焕发了新的活力。

马薇薇、黄执中、陈铭等争辩大神在过气多年后借着这个节目再度翻红。

马东用“奇葩+争辩”的包装方法,让观众在文娱之余领会到了思辨之美。

节目第五季“BBKING”陈铭就慨叹《奇葩说》的成功让年轻人从头爱上了争辩。

他微博里写道:“高校争辩队招新不再门可罗雀,社会办赛不再绰绰有余,思辨的认识一步步渗透进年轻人的日子,理性的光芒一点点播撒到了咱们触手可及的当地。”

不过皮哥今日并不是想和我们细聊这档综艺,而是一部已诞生超越62年的经典电影《十二怒汉》。

假如你也是《奇葩说》的铁粉,那么你必定不能错失《十二怒汉》。

《十二怒汉》是一部1957年上映的黑白片,豆瓣评分高达9.4分,15万多人打了满分,尽管62年过去了,它的革命性及创始性仍旧影响着现在的方方面面。

首要它被日本、美国、俄罗斯翻拍过多个版别。

2015年我国翻拍版的《十二公民》由于“本土化”处理很成功而广受好评。

其次它创始的“单一场景,靠对话推进情节开展”方式被后来者纷繁仿效,比方2007年的《这个男人来自地球》,比方2016年《完美陌生人》都是这种叙事方式的践行者。

最终它将“疑罪从无”准则深深植入了美国观众的心,闻名的“辛普森杀妻案”就是力证,我们都知道凶手是辛普森,但依据不足他被判无罪。

我国直到2016年才清晰遵循“疑罪从无”准则。

《十二怒汉》表面上叙述的是美国的陪审团准则,实际上是一场关乎生命与正义的争辩大会。

近100分钟,在一个场景里,12个陪审团从开端的掉以轻心、唐塞,到中心针锋相对的激辩,到最终振聋发聩的呼叫,你被思辨的力气紧紧抓住,似乎看了一期升级版的《奇葩说》,那翻天覆地的力气让人久久难忘。

影片开端,一个18岁男孩被指控杀戮父亲,人证物证俱在,他的辩护律师也力不从心,依照法令最终审判前法官还要听取陪审团的定见。

当12个人组成的陪审团聚在一起开会时,简直所有人都觉得就是逛逛方式。

他们中有的急着回家看球赛,有的恨不能马上把男孩送上电椅,更多的则人则一副事不关己的心态看热闹。

第一次投票表决,11:1,有11人以为男孩有罪,只要8号陪审员偷了反对票。

依照法令程序,他们有必要得出一致定见,也就是12:0的表决成果才会被法庭所采用。

8号立马成了众矢之的,“有罪派”中3号陪审员最为极点,他撮合世人对8号开端了强烈打击。

到这儿,编剧面对两大检测:

第一个检测:8号如何用细致的逻辑以及赋有感染力的言语压服其他11人以及电影前亿万观众?

前方高能预警。

只见8号不徐不疾,慢条斯理针对“铁证如山”的依据提出了自己的置疑。

第一是凶器。

“有罪派”指出,杀戮父亲的凶器是一把刀,这把刀就是男孩遗落的。依据是当晚男孩在邻近商铺购买了刀,那种样式的刀只要这一把,绝无仅有。

代表“无罪派”的8号立马从兜里掏出与案发凶器如出一辙的刀,并表明相同标准的刀其他商铺也在卖。

“凶器必定是男孩的”被推翻,有人开端倒戈支撑8号的“无罪论”。

第二是白叟证言。

“有罪派”指出,楼下白叟听到了男孩杀父的声响,随后他跑到楼道里,正好看到男孩逃跑的身影。

“无罪派”辩驳,案发现场接近铁路,父亲被害刚好有火车通过,白叟不足以听清案发现场的动态。并且白叟有腿疾,他踉跄走到楼梯间需求40秒以上,时刻与实在案子有收支。

第三是电影事情。

“有罪派”指出,男孩面对警方问询时告知自己当晚与父亲吵架后去看电影了,但电影姓名与内容他却记不清了,很明显在说谎。

“无罪派”指出,男孩与父亲争持后心情丢失,看电影心猿意马能够了解,回到家看到父亲被害遭到惊吓,面对差人问询想不起电影细节也能够了解。

第四是对面楼住户证言。

“有罪派”指出对面女住户深夜失眠,刚好看到了男孩杀父全过程。

“无罪派”立马回想到法庭上证人鼻梁有眼镜印,证明她可能有近视。一个近视的人听到对面楼发作争持很难第一时刻找到眼镜看清全过程。

当陪审团逐步从浮躁趋于理性,“无罪派”的支撑者逐步增多,投票表决也在悄然发作着戏剧性的改变:11对1、9对3、8对4、6对6、3对9、1对11。

最终,在一阵阵观念抵触,思想比赛后12名陪审员达到一致定见:无罪。

信任每一个观众看完后都会被深深压服,编剧左右手互博的功力让人赞不绝口。

编剧还面对第二大检测:台词分配问题。

陪审团有12个人,这些人有油腔滑调的广告商,狗仗人势的工程师,迟钝中庸的老好人,贫民窟长大的自卑者,正义感爆棚的上班族,赶时刻的推销员,轻视贫民的挂钟匠等。

他们工作不同,身份各异,编剧需求针对每个人写出不同风格的辩词,一起还要主次清楚,详略妥当。

作为一部电影,要有主角副角之分,8号和3号是本片主角。

8号是“吹毛求疵”的“无罪派”代表,是传统电影中光正傲岸的正面人物,他坚持正义究竟并获得胜利,确保了影片的“政治正确”。

3号是愤世嫉俗的“有罪派代表”,是传统电影里的反派boss,他反抗到最终才露出“私心”:他由于与儿子的联系糟糕,遂迁怒于本案中的男孩。他开端的愤恨有血有肉,他最终的认输入情入理。

8号和3号的抵触时影片最大亮点,确保了影片在电影的大框架下运转。

处理好主角联系后,编剧对副角做到合理分工,防止人物脸谱化。

比方1号陪审员,他是会议掌管,全程没什么讲话,但掌控会议节奏功不可没;

比方2号陪审员,他是个老好人,尽管没有好的观念输出,但争辩期间给我们发糖吃,是团队中的润滑剂;

比方5号陪审员,他贫民窟长大,对案子中男孩的遭受感同身受,让理性的争辩流入了理性的热流;

比方9号陪审员是个精力矍铄的老头,整个评论中他有两次巨大贡献,一次是第2次投票他英勇投了反对票,让僵局打破;一次是他最早发现了女证人很可能是近视眼。

信任看完本片后,你不只记住了精彩的台词,跌宕起伏的剧情,更记住了一个个特性明显的人物。编剧在资源分配问题上很有才智,让不同的人说了适宜的话。

有人说这是导演西德尼·吕美特工作巅峰之作,听了皮哥的剖析你就会赞同编剧才是本片成为经典的要害。

观看这样的经典是精力的一次大愉悦,它的成功再次证明好的电影不只是取悦视觉,更能震撼人心。

文/皮皮电影特约作者:忍者爱吃鱼

原创丨文章著作权:皮皮电影(ppdianying)

未经授权请勿进行任何方式的转载