《电子商务法》施行近一月,法律事例稀有,是职业都合规运营了?

联系我国数亿网购人的《中华人民共和国电子商务法》现已施行26天,将近一个月了。这个法规正好在我国最盛大的传统节日——春节前一个月开端施行,这个月也是网络购物的高峰期。可是有关电商法的施行状况,却是惊涛骇浪,波澜不惊,好像与没有这个法令时没有什么区别。莫非咱们的电商职业全都合规运营了?有没有呈现违背了该法令规则而被处分的比如呢?

小编带着猎奇查了一下,只查到了一例:

据安徽日报讯1月21日,记者从省商场监管局了解到,近来,淮北市工商局对违背《电子商务法》有关规则的某团购渠道淮北署理公司进行了立案查处,责令当事人期限改正违法行为,并处以罚款。……

2019年1月2日,淮北市工商局法令人员在进行网络定向监测时发现,在某团购渠道上,许多淮北市本地餐饮商户的一切网页面没有公示营业执照信息、餐饮答应信息。经查询,该渠道早已将餐饮商户的营业执照录入端口分发给了当事人,要求当事人担任录入和维护线上商户的营业执照等信息,并承当不录入所发生的法令结果。到案发,当事人没有依照法令规则及时录入和维护上述信息,导致许多淮北本地商户运营的主页面没能公示运营资质信息。

根据《电子商务法》规则,电子商务运营者应当在运营主页面显着方位公示营业执照等信息,电子商务渠道应当对未公示行为采纳必要措施。某团购渠道淮北署理公司行为违背了《电子商务法》的规则,构成了没有采纳必要措施保证渠道内的商户公示主体资质信息行为。对此,工商部门对当事人依法作出处分(以上内容引证自 :安徽网1月22日文章)。

这是安徽省电商法法令首例案子。至所以不是全国首例,没有找到相关材料佐证,但在网上也没有找到更多的电商法法令案子。

上述事例的法令根据为:

《电子商务法》第二章 电子商务运营者 第一节 一般规则: 第十五条 电子商务运营者应当在其主页显着方位,继续公示营业执照信息、与其运营事务有关的行政答应信息、归于依照本法第十条规则的不需求处理商场主体挂号景象等信息,或许上述信息的链接标识。

第二节 电子商务渠道运营者

第二十八条 电子商务渠道运营者应当依照规则向商场监督办理部门报送渠道内运营者的身份信息,提示未处理商场主体挂号的运营者依法处理挂号,并合作商场监督办理部门,针对电子商务的特色,为应当处理商场主体挂号的运营者处理挂号供给便当。

小编也想知道,各电商网站是否执行了这个根本的法令规则,所以翻开各电商网站和电商渠道阅读一下看看。

这一看,倒把小编看得有点懵了。

首要看看电商渠道“一哥”淘宝网:

翻开淘宝网主页,除了登陆导航和网站导航,满屏都是产品分类信息和商家信息,没有在“显着方位”看到有关营业执照信息。一直把网页拉到最终,却是有各种网络办理答应证的相关信息。睁大眼睛细心寻觅,总算看到一个工商办理部门的徽标,点击开来,才看到了“浙江淘宝网络有限公司”的营业执照。

兰色箭头处是淘宝网营业执照信息lj

藏得比较深。不过因为淘宝网仅仅电商渠道,而对电商渠道并没有这个“显着方位”的规则要求,所以这应该不算违背法令规则吧。

在天猫(TMALL)商城上,状况也相同,工商执照信息也在最下面,不过要比淘宝网略微夺目一点。

那么在淘宝和天猫渠道里的运营网店呢?这个应该需求显着公示工商执照信息吧。但很惋惜,不管是在淘宝网上仍是天猫商城里边,看了十几家店肆,没有一家店肆的主页能看到工商执照信息。只要部分店肆在“企业档案展现页”上,能看到有“营业执照注册号”,可是是带 *号加密的(见下图)。不知道为什么要加密,这也算个人隐私吗?

这种做法是否契合新施行的《电子商务法》的规则呢?期望有关办理部门能够作出威望的解说。咱们不否定阿里的淘宝网和天猫商城近年来在维护顾客权益方面做出了必定成果,但这恐怕不能作为不恪守法令规则的理由吧。

再看看另一个电商巨子:京东商城。

与淘宝网相似,京东商城的相关工商执照坐落主页最下面右角,点击开来能够看到。

京东商城的执照信息也不显眼

但京东商城与淘宝网不同,它许多产品是自营的,也就是说它既是电子商务运营者,也是电子商务渠道运营者,它这样展现营业执照信息,是否契合规则呢?

至于京东商城的入驻商家,在店肆页上(不是主页)能够查到工商执照信息,不过需求输入验证码才干看到,有一些复印件也并不行明晰。

京东商城入驻商家的执照xx

也许是跟风吧,其他电商渠道如苏宁易购、国美、唯品会、1号店、亚马逊等等,简直都和淘宝网相同,营业执照信息都在主页最下面的一个角落里,需求点击链接翻开。而像拼多多这样的手机APP电商渠道,因为页面太小,要找到店肆的工商营业执照信息,能够说是技术活,要花费一点心思才行。

之所以觉得有点懵,是因为从上面直观的阅读电商网站来看,我以为大部分都不太契合“在其主页显着方位,继续公示营业执照信息”的规则,可是又没有看到有那个电商网站因而遭到处理。

我不是法令工作者,对法令条文界说的了解比较有限。仅仅从《电子商务法》条文字面上了解,我个人以为各个巨细电商网站在公示营业执照方面,并没有到达规则的要求。也许是了解不同,也许是网站渠道因为时刻联系还来不及改动(虽然这并不是理由),造成了这个状况,至所以否合规合法,这就需求威望的法令组织来判别和处理了。

《电子商务法》施行近一个月,法令事例稀有,形似惊涛骇浪,好像电商职业都合规合法运营了,恐怕并不尽然。从上面仅一个规则的执行状况看,或许不合规的状况仍是比较多的。法令事例罕见,应该与有关办理部门在等候一致详细的施行细则出台有关。所以电商从业者不该采纳张望情绪,应该尽力赶快的改动,使自己参加的电子商务活动契合《电子商务法》的规则。不然,下一个电商法法令事例或许很快就会呈现。

(本文是锦轩泉声原创文章,转载请注明作者和出处)