为何崇祯老是喊穷,交兵都打不起,而清朝却能拿出巨款来补偿?

为何崇祯老是喊穷,交兵都打不起,而清朝却能拿出巨款来补偿?

咱们都知道,1644年,李自成带领起义军攻破京师,崇祯愧对先祖所以前往煤山以身殉国。许多人以为,大明之所以消亡,崇祯有不行推脱的职责。的确,崇祯才能缺乏,无法挽救大明江山,但是把悉数罪责推到一个人身上,便有失偏颇。

而在网上流传着这么一句话,大明并非亡于崇祯而是亡于万历,意思是说,大明从万历时期现已走下坡路,坏处初现,累积了许多的缺陷,而崇祯不过是个接盘侠,赶上了一个浊世,非一人之过。

当然了,崇祯本身的缺陷也有许多,比方刚愎自傲、性情多疑等等,再加上天不从人愿,不只有内忧还有外患,而比年战事掏空了国库,崇祯拿不出钱来付薪酬,许多区域的军饷都发不出来。咱们都知道,交兵就是打钱,比的是谁的钱多。

而明末时期,崇祯最缺的就是钱,为了省钱,他节衣缩食,辞退了许多的宫女宦官,乃至还打补丁,俨然给历代亡国之君留了脸面,哪有一个亡国之君做成这样,过着俭朴的日子,脚踏实地、脚踏实地、努力工作。

最终国破了,他却没有挑选屈服,去做一个“安泰公”“糊涂公”苟全性命,而是决然上吊自杀,保存自己的庄严。对此,许多人感到不解,为何崇祯老是喊穷,交兵都打不起,而清朝却能拿出巨款来补偿?

其实明末财政收入窘境的原因很简单,说白了就是,有钱人不想缴税,没钱人交不起税。明末时期,土地吞并的状况很严峻,那些土地都在大地主等人手里,农人无田可播种。

而有田的农人,若是碰上了年景欠好的时期,种不出粮食,为了交朝廷的税收只好卖田,失掉地步的农人,然后只能替大地主干活。然后引发一个恶性循环,大地主的地步越来越多,越来越有钱,而农人却越来越苦。

崇祯执政后,听取了东林党人的主张,取消了商税,矿税等等,而东林党人还卑躬屈膝说道:朝廷焉能和民争利。大地主阶层不愿缴税,或许说是那些权贵阶层不愿意出钱。

那么,国库没钱怎么办,所以崇祯后来只能加强对农人的税收,让农人落井下石,然后导致了农人起义军揭竿而起。

究竟连饭都吃不上,那只能造反了,而李自成当年就是由于丢了饭碗,又无田能够播种,最终只能参与起义军。还有一点,明朝宗室子弟花销大,占了财政收入的大头,每天国库要开销大笔的钱奉养这些啃老族,明末大概有20多万皇室成员,活活吃垮了大明。

再加上,朝廷百官非常自私自利,不愿拿出金钱救助崇祯,崇祯都放下脸皮跟大臣们借钱,但是一个个来崇祯面前哭穷,崇祯对此也无法,所以他老是喊穷,交兵都打不起。

值得一提的是,李自成攻破北京,从京城百官家中搜出许多金银,喂饱了李自成的起义军。那么,问题来了,清朝为何却能拿出巨款来补偿?

一则,清朝党争不严峻,内斗损耗比较小。二则两者体系不一样,明朝的卫所制,明廷要自己出钱养活戎行,而清廷会恰当放权于当地,当地担任一部分戎行的供养。

比方,晚清政府放权给曾国藩、左宗棠等人,让他们自己养兵,自己想办法筹措粮饷,而清廷仅仅补助算了。三则,清末在收税上的手法比明末要高一点。所以,清廷能咬牙拿出许多金银来补偿。其实说白了,明廷不缺钱,只不过钱在某些人手中,不愿交出算了。

注:图片来源于网络,与本人和本文无关,如有侵权请联络作者删去!